廢品站驚現(xiàn)“康熙紅衣大炮”？
經(jīng)鑒定為當(dāng)代仿制品 學(xué)者：有幾個地方一看就不對
2022年5月25日 成都商報電子版
近日，山東衛(wèi)視報道了一則新聞，日照市莒縣一名駐村書記在廢品站偶然發(fā)現(xiàn)了兩門寫有“康熙八年制”的“紅衣大炮”，隨即上報文物部門。經(jīng)專家鑒定，確認(rèn)兩門大炮是真品文物。隨后工作人員做通了廢品站老板的工作，將大炮送入莒州博物館。
該新聞一經(jīng)發(fā)布，被新華每日電訊、人民網(wǎng)河南頻道等賬號轉(zhuǎn)發(fā)，引起公眾關(guān)注。熱度發(fā)酵的同時，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認(rèn)為視頻中的大炮為仿品。5月23日，記者從莒州博物館了解到，近日莒縣發(fā)現(xiàn)的兩門“康熙八年制”的紅衣大炮經(jīng)過省文物專家的鑒定為當(dāng)代仿制品。
網(wǎng)友質(zhì)疑：
大炮不符合清朝形制
炮身字體為現(xiàn)代楷書類型
有網(wǎng)友認(rèn)為，莒縣發(fā)現(xiàn)的“紅衣大炮”不符合清朝的形制，將 “紅衣大炮”四個字放在皇帝年號之上的做法，在當(dāng)時屬大不敬。另外的依據(jù)是，該大炮所刻銘文“紅衣大炮康熙八年制”字跡清晰分明，字體為現(xiàn)代楷書類型，并且“紅衣大炮康熙八年制”中“紅”字絞絲旁下方不是繁體絞絲旁的“小”字，而是簡體字的提勾。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，早在5月6日，魯網(wǎng)曾報道日照市莒縣發(fā)現(xiàn)大炮一事。當(dāng)?shù)氐奈奈锸詹匮芯繍酆谜呤⒐鹞踅榻B，莒縣交通運(yùn)輸局駐閻莊街道閻莊村第一書記井慶勛在所駐村里，無意間發(fā)現(xiàn)搞廢品收購的村民徐善河在收購站前擺放了新收購的兩門古代大炮，他拍了照片請愛好文物收藏研究的好友盛桂熙鑒別。盛桂熙一看不像是假的，立即上報專家，專家認(rèn)為是真品，于當(dāng)日成功入藏莒州博物館。
“紅衣大炮”最初的鑒定由誰作出？據(jù)魯網(wǎng)報道，兩臺大炮于4月底發(fā)現(xiàn)后，莒縣文化和旅游局二級主任科員于文國和莒縣莒國古城管理服務(wù)中心(莒州博物館、莒文化研究院)學(xué)術(shù)研究交流部部長劉云濤參與了鑒定，并得出結(jié)論為真品。
記者檢索發(fā)現(xiàn)，劉云濤為莒州博物館法定代表人。據(jù)莒縣人民政府官網(wǎng)介紹，該博物館始建于1986年，占地5200平方米，1989年對外開放，是山東省三大縣級博物館之一，被評為“山東省優(yōu)秀博物館”“國防教育基地”等。于文國為莒縣文化和旅游局二級主任科員，1968年出生，曾任莒縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工委委員，黨群工作部主任等。據(jù)大眾網(wǎng)莒縣信息，于文國也為山東省書法家協(xié)會會員，酷愛書法。
魯網(wǎng)報道稱，紅衣大炮也稱紅夷大炮。因為其原型是16世紀(jì)歐洲人發(fā)明的長身管、紡錘形結(jié)構(gòu)的火炮，在明代后期傳入中國，并被仿制。崇禎四年(1631年)正月，后金在沈陽利用俘虜過來的工匠劉漢，成功仿制了西洋大炮，定名為“天佑助威大將軍”。清康熙八年(1669年)清政府任用比利時人南懷仁設(shè)計多種大炮，有三種型號分別是：輕型大炮“神威將軍”型，中型大炮“神功將軍”型，重型大炮“武成永固大將軍”型。這次發(fā)現(xiàn)的兩門紅衣大炮屬于輕型大炮“神威將軍”型。
記者調(diào)查：
閑魚同款“紅衣大炮”
網(wǎng)售2.68萬 標(biāo)注民國制造
記者在閑魚檢索發(fā)現(xiàn)，有店家正在銷售山東莒縣發(fā)現(xiàn)的同款“紅衣大炮康熙八年制”。店家寫到，“鑄鐵紅衣大炮一對，用料厚重，博物館、民俗園、飯店、賓館、會所擺放，長256 寬90 總高140 口徑30，重2200斤一對”，售價“26800元”，但該商品標(biāo)注的制造時期卻是“民國”。同平臺另外一個店家也銷售同樣規(guī)格的“鑄鐵紅衣大炮”。
記者放大商品圖片看到，炮管上的文字“紅衣大炮康熙八年制”與新聞報道中莒縣發(fā)現(xiàn)的“紅衣大炮”高度一致。記者還注意到，該“紅衣大炮康熙八年制”的上架時間是4月19日。
記者聯(lián)系了福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院碩士生導(dǎo)師、長期致力于中國海軍史研究的陳悅。陳老師告訴記者，山東發(fā)現(xiàn)的兩門“紅衣大炮”其實(shí)就是件臆造品，也可以說是根據(jù)想象造出來的工藝品。
陳老師表示，這門“紅衣大炮”有幾個地方一看就不對：一是炮身后的火門孔非�，F(xiàn)代；二是炮身上的各節(jié)炮箍分布混亂；三是炮身上“康熙八年制”的銘文一看就是電腦體；四是大炮鑄造工藝非�，F(xiàn)代，炮身上的開模線和過去截然不同；五是這兩門大炮鑄造材質(zhì)太好，炮身光滑。明清之際的大炮，除非用銅來鑄造，否則表面斑斑駁駁、坑坑洼洼，絕不可能這么光滑。
陳老師還介紹，不管明人還是清人，都沒有很好地解決炮車的問題。炮車要解決兩個主要問題，一是運(yùn)輸問題，便于火炮機(jī)動靈活作戰(zhàn)；二個是解決火炮發(fā)射時所需承受的后坐力問題。西方人在十三四世紀(jì)就開始逐漸解決了這兩個問題，而從康熙年間一直到道光時期，都沒有給出一個很好的解決辦法，所以，清代的時候，紅衣大炮一般都是在固定位使用。
而山東發(fā)現(xiàn)的這兩門“紅衣大炮”，作為康熙八年制造的火炮，竟配備了鐵制炮車。這明顯不符合歷史情況。再者，這兩門大炮怎么移動呢？是人推著走嗎，還是馬拉著走？炮車上根本沒有拖拽的相關(guān)連接裝置，而且像它這種結(jié)構(gòu)，大炮如果發(fā)射的話，強(qiáng)大的后坐力就會讓炮車被反彈跑了。
綜合澎湃新聞、齊魯晚報、上游新聞等
