海報(bào)新聞見習(xí)記者 趙恩 上海報(bào)道
10月18日,上海浦東警方通報(bào),確認(rèn)寧波市鎮(zhèn)海區(qū)發(fā)現(xiàn)的女童遺體為浦東失蹤女童黃某某。10月19日,對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)追究女童父親的責(zé)任,有律師告訴海報(bào)新聞?dòng)浾撸恢辉诰W(wǎng)絡(luò)上,此問題在律師圈中亦有較大爭(zhēng)議。
上海九州通和律師事務(wù)所律師陳逾白介紹,支持追究其刑事責(zé)任的觀點(diǎn)普遍認(rèn)為,女孩父親作為監(jiān)護(hù)人,疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),將女兒獨(dú)自長(zhǎng)時(shí)間留在沙灘上,符合過失犯罪“疏忽大意”的罪過模式,并且導(dǎo)致了女孩溺亡,應(yīng)當(dāng)追究過失致人死亡的刑事責(zé)任。
另一方面,不支持追究刑事責(zé)任的觀點(diǎn)則認(rèn)為,父親將女孩獨(dú)自留在沙灘上,確實(shí)增加了危險(xiǎn)因素,但并非必然導(dǎo)致死亡后果。此外,女孩的家庭已經(jīng)遭受了喪女之痛,再追究刑事責(zé)任無異于雪上加霜。
對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)追究女童父親的刑事責(zé)任,陳逾白持支持態(tài)度。他表示,對(duì)于未成年人監(jiān)護(hù)職責(zé)的履行不到位所導(dǎo)致的種種后果,我國(guó)在刑事立法上存在空白。
山東澤中律師事務(wù)所律師呂豐偉認(rèn)為,雖然此事輿論影響非常大,但法院一般不會(huì)這么判。在司法實(shí)踐中,還需要根據(jù)父母主觀過失的程度、發(fā)生事故的意外程度等綜合確定是否追究父母的刑事責(zé)任。
據(jù)浦東警方此前通報(bào),經(jīng)法醫(yī)勘查檢驗(yàn),黃某某死亡時(shí)間與其失蹤時(shí)間基本吻合,遺體衣著完整,無暴力性損傷,符合溺水死亡特征,排除刑事案件。目前,相關(guān)善后工作正在進(jìn)一步開展中。