無(wú)人機(jī)航拍家中 傳播身份證號(hào)碼 拉踩謾罵加引戰(zhàn)
無(wú)邊界無(wú)底線的追星當(dāng)休矣
□ 本報(bào)記者 文麗娟
□ 本報(bào)見習(xí)記者 馬子煜
近日，兩屆奧運(yùn)會(huì)金牌得主全紅嬋回到廣東湛江麻章鎮(zhèn)邁合村老家后，被各種圍觀打擾：村口停滿了車輛，全紅嬋家門前變成了“小吃一條街”；家門口日夜有人圍觀、直播，不少網(wǎng)友持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)布全紅嬋家附近的視頻；有人通過無(wú)人機(jī)拍到了全紅嬋在院子內(nèi)活動(dòng)的場(chǎng)景。不僅如此，網(wǎng)上還有不少“邁合村一日游”旅游團(tuán)的信息。有視頻顯示，9月13日，有導(dǎo)游舉旗帶著旅客在村街上游覽。同村鄰居都不勝其擾。
這是無(wú)底線追體育明星的縮影。一段時(shí)間以來(lái)，體育界的“飯圈文化”有愈演愈烈之勢(shì)，少數(shù)粉絲采取極端方式來(lái)追星，他們或?yàn)椴錈岫�、博流量，全天候�(qū)㈢R頭對(duì)準(zhǔn)運(yùn)動(dòng)員，實(shí)時(shí)向網(wǎng)絡(luò)披露對(duì)方一切動(dòng)態(tài)；或?qū)①愂碌慕涣髋c討論簡(jiǎn)化為片面的、對(duì)立的“站隊(duì)”行為，勝則貶低對(duì)手，敗則遷怒裁判，并頻繁陷入無(wú)休止的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)執(zhí)與謾罵中。
對(duì)此，接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪的專家認(rèn)為，關(guān)心關(guān)注運(yùn)動(dòng)員是好事，但行為必須合乎法律和社會(huì)規(guī)范，某些極端的“關(guān)注”行為背后，是對(duì)個(gè)人隱私的侵犯，無(wú)邊界追星現(xiàn)象嚴(yán)重偏離了競(jìng)技體育追求公平、純粹與激情的初衷。公眾應(yīng)當(dāng)通過理智的追星行為，避免不當(dāng)言行，學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)員身上的閃光點(diǎn)，堅(jiān)決杜絕“飯圈”亂象向體育領(lǐng)域蔓延。
追星亂象頻現(xiàn)
處置違規(guī)賬號(hào)
對(duì)于追星的人，一開始，全紅嬋還熱情接待，給他們分發(fā)了水果。但聚集人數(shù)不斷增加，直到夜晚都不愿散去。無(wú)奈之下，全紅嬋只能勸導(dǎo)圍觀人群，讓他們小聲一點(diǎn)，大家該休息了。但很少有人聽勸，仍繼續(xù)守在附近等待她起床，甚至有人高聲呼喊。由于家中還有年邁的老人，家人被打擾得無(wú)法休息，全紅嬋站在二樓陽(yáng)臺(tái)上顯得有些無(wú)奈。
實(shí)際上，這并非全紅嬋近期第一次被粉絲圍堵。9月1日晚，巴黎奧運(yùn)會(huì)中國(guó)體育代表團(tuán)訪澳期間，全紅嬋穿著便服出門，被粉絲們圍堵。網(wǎng)傳視頻顯示，疑似有男粉絲直接打開女廁所的門，追了進(jìn)去，舉起手機(jī)一頓狂拍，隨后眾多粉絲蜂擁而至，都擠進(jìn)了廁所，全紅嬋無(wú)法脫身。工作人員喊話：“她被嚇得在里面哭�！�
對(duì)于極端粉絲的如此行徑，很多網(wǎng)友為其發(fā)聲，“希望大家可以理智追體育明星，任何圈子這樣的圍堵行為都應(yīng)該被制止”“希望給她們更多的空間”“這樣的粉絲真的很讓人抓狂”“還給運(yùn)動(dòng)員更多的私人生活空間”“這種粉絲好可怕，抱抱嬋妹”。
全紅嬋的遭遇并非個(gè)例，近年來(lái)在不少體育明星身上也時(shí)有發(fā)生。
8月3日，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員陳夢(mèng)和孫穎莎成功會(huì)師巴黎奧運(yùn)會(huì)乒乓球女子單打決賽，最終，陳夢(mèng)4比2戰(zhàn)勝孫穎莎獲得了冠軍。本國(guó)運(yùn)動(dòng)員包攬重要項(xiàng)目的冠亞軍是件開心事，但在本場(chǎng)比賽的觀眾席中卻出現(xiàn)了不和諧的一幕：有“粉絲”手持孫穎莎KT板(宣傳板)、燈牌、掛旗，更有甚者對(duì)陳夢(mèng)喝倒彩甚至做出不文明手勢(shì)。
奧運(yùn)冠軍樊振東曾在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)文，今年3月，其身份證號(hào)碼被不法分子惡意傳播造謠，甚至有人查到了他名下的手機(jī)號(hào)，開始進(jìn)行騷擾謾罵。此前，他還因粉絲接機(jī)引發(fā)秩序混亂后發(fā)表聲明，呼吁不要把“飯圈”陋習(xí)帶進(jìn)競(jìng)技體育。
8月7日，結(jié)束巴黎奧運(yùn)會(huì)比賽的羽毛球運(yùn)動(dòng)員王昶落地北京，現(xiàn)場(chǎng)有熱情的接機(jī)粉絲追著他狂奔。他在粉絲群回應(yīng)：“我覺得大家理智點(diǎn)，行李差點(diǎn)都給我擠沒了。”無(wú)獨(dú)有偶，體操運(yùn)動(dòng)員張博恒在機(jī)場(chǎng)也一度被粉絲包圍致寸步難行。
9月6日，北京市網(wǎng)絡(luò)輿情和舉報(bào)中心發(fā)布北京市互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)受理情況：巴黎奧運(yùn)會(huì)期間，該中心受理處置涉體育領(lǐng)域“飯圈化”問題舉報(bào)，屬地平臺(tái)網(wǎng)站累計(jì)清理不良言論30.1萬(wàn)條，處置違規(guī)賬號(hào)4600余個(gè)。
影響生活秩序
侵犯多項(xiàng)權(quán)益
《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法(試行)》明確規(guī)定，直播營(yíng)銷人員不得在涉及國(guó)家安全、公共安全、影響他人及社會(huì)正常生產(chǎn)生活秩序的場(chǎng)所從事網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷活動(dòng)。
對(duì)于粉絲對(duì)體育明星跟蹤、偷窺、偷拍等無(wú)底線追星行為，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，這類蹭流量行為嚴(yán)重影響了體育明星個(gè)人、家人及社會(huì)正常生活秩序，涉嫌違反多項(xiàng)法律法規(guī)。
在北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅看來(lái)，體育明星作為公眾人物，有一定的容忍義務(wù)，但明星的權(quán)利并不是沒有保護(hù)邊界的。
“很多圍觀者在體育明星家門口進(jìn)行直播，很多人可能通過這些視頻獲取流量甚至經(jīng)濟(jì)利益，未經(jīng)許可將明星肖像進(jìn)行商業(yè)化，明顯侵犯了肖像權(quán)；即使沒有商業(yè)目的，未經(jīng)許可的公開使用也構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。此外，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)，公眾人物的私人生活同樣不應(yīng)受到無(wú)休止的監(jiān)控和記錄�！瘪R麗紅說(shuō)。
針對(duì)體育界粉絲之間的拉踩引戰(zhàn)、惡意揣測(cè)裁判和教練等行為，北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所主任周旭亮認(rèn)為，這些行為輕則侵犯相關(guān)人員的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。情節(jié)嚴(yán)重，造成惡劣影響的還涉嫌構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪、侵犯公民個(gè)人信息罪等多項(xiàng)刑事罪名。
而對(duì)于非法獲取、販賣明星個(gè)人信息、航班信息的行為，馬麗紅說(shuō)，公民個(gè)人信息不要求具有個(gè)人隱私的特征，即便相關(guān)信息已經(jīng)公開，不屬于個(gè)人隱私的范疇，仍有可能成為“公民個(gè)人信息”。我國(guó)刑法規(guī)定的侵犯公民個(gè)人信息罪，除了出售或提供公民個(gè)人信息外，也包括非法獲取公民個(gè)人信息。
“因此，購(gòu)買明星個(gè)人信息的行為實(shí)際上也是一個(gè)非法獲取的行為，也可能構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，受到相應(yīng)刑事處罰。”馬麗紅說(shuō)。
現(xiàn)實(shí)中，已有多人因不良追星行為而受到行政或刑事處罰。
公開報(bào)道顯示：“楊某某(女，18歲，河南焦作人)在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)公開辱罵體操運(yùn)動(dòng)員，造成不良社會(huì)影響，河南公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其予以行政處罰。”
“犯罪嫌疑人賀某某(女，29歲，江蘇蘇州人)在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布詆毀乒乓球運(yùn)動(dòng)員和教練員的信息，造成惡劣社會(huì)影響。8月6日，北京公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施�！�
……
8月15日，公安部公布4起打擊整治涉體育領(lǐng)域“飯圈”違法犯罪典型案例，上述便是其中提到的案例。同時(shí)公安機(jī)關(guān)網(wǎng)安部門表示，將繼續(xù)強(qiáng)化工作舉措，依法嚴(yán)厲打擊涉體育領(lǐng)域“飯圈”違法犯罪行為。
強(qiáng)化打擊整治
加強(qiáng)平臺(tái)巡查
“飯圈”亂象向體育領(lǐng)域蔓延，受訪專家認(rèn)為，一方面由于我國(guó)體育事業(yè)蓬勃發(fā)展，公眾對(duì)體育事業(yè)的關(guān)注與日俱增，體育明星受到廣大觀眾的喜愛和追捧；另一方面則是在缺乏正確引導(dǎo)和有效規(guī)制的情況下，原先在娛樂圈飽受詬病的“飯圈文化”侵入體育圈，造成惡劣影響。
“‘飯圈文化’滲透到體育界其實(shí)早就有跡可循，所謂‘文體不分家’，體育作為大眾關(guān)注的項(xiàng)目也具有競(jìng)技性、觀賞性和娛樂性的特點(diǎn)，富有個(gè)人魅力的體育明星和娛樂明星一樣，會(huì)被粉絲追捧和效仿，成為吸睛和吸金的主體�！瘪R麗紅說(shuō)，體育產(chǎn)業(yè)與娛樂圈一樣，也存在市場(chǎng)化運(yùn)作，體育明星也有自己的經(jīng)紀(jì)公司，個(gè)別經(jīng)紀(jì)公司為了增加體育明星的流量，會(huì)有意將“飯圈”中的一些運(yùn)作模式引入進(jìn)來(lái)，從而提升體育明星的廣告價(jià)值，進(jìn)而獲得超額利潤(rùn)。
受訪專家指出，體育領(lǐng)域的“飯圈”亂象，不僅是對(duì)運(yùn)動(dòng)員本人的極不尊重，更是對(duì)體育精神的公然踐踏，嚴(yán)重誤導(dǎo)了大家對(duì)運(yùn)動(dòng)員真正實(shí)力和表現(xiàn)的了解，也是對(duì)體育運(yùn)動(dòng)原本純粹、公平和高尚的損害，亟須得到有效治理。
今年8月，國(guó)家體育總局專門召開整治體育領(lǐng)域“飯圈”亂象專題工作會(huì)。其中提到“飯圈”亂象嚴(yán)重?cái)_亂體育工作秩序、破壞體育行業(yè)聲譽(yù)、損害體育戰(zhàn)線形象等，因此要堅(jiān)決抵制畸形“飯圈文化”，并且要全面加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員安全保障和隱私保護(hù)。
在馬麗紅看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，“飯圈”不是法律之外的怪圈。針對(duì)“飯圈”的違法行為，已有相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)制，比如我國(guó)民法典規(guī)定了對(duì)個(gè)人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)的保護(hù)；刑法有針對(duì)侮辱、誹謗罪的規(guī)定；個(gè)人信息保護(hù)法和互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)、政策等對(duì)個(gè)人信息保護(hù)和規(guī)范上網(wǎng)的規(guī)定等。因此，要想治理體壇“飯圈”亂象，首先就要旗幟鮮明反對(duì)“飯圈文化”，倡導(dǎo)文明追星，傳播正能量信息。學(xué)校、家庭應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的教育和引導(dǎo)，警惕未成年人為偶像無(wú)節(jié)制“氪金”的行為，避免其受到“飯圈文化”影響。
“有關(guān)部門要加強(qiáng)涉及‘飯圈’行為的治理力度，尤其是對(duì)背后有資本作推手的行為，一定要嚴(yán)格監(jiān)督管理。此外，我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力立法尚不完善，網(wǎng)絡(luò)水軍、營(yíng)銷號(hào)、職業(yè)黑粉造謠誹謗等行為只能通過刑事自訴、民事侵權(quán)等途徑解決，但刑事自訴存在取證難問題，民事訴訟有時(shí)又很難追究違法者的責(zé)任。為解決這些問題，需進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)。”馬麗紅說(shuō)。
周旭亮建議，相關(guān)部門一方面要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的巡查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)違法“飯圈化”的行為，另一方面則要加強(qiáng)相關(guān)案例的警示宣傳，起到更好的預(yù)防效果。
“要在有效監(jiān)管的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)正確的價(jià)值觀引導(dǎo)，讓全社會(huì)包括參與‘飯圈化’的人都意識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)不該是硝煙彌漫的戰(zhàn)場(chǎng)，文明、理智發(fā)言應(yīng)是每一個(gè)網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)遵守的義務(wù)。媒體、社交平臺(tái)在公眾價(jià)值觀引導(dǎo)方面應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任、發(fā)揮更大的作用，應(yīng)該加強(qiáng)這類題材的宣傳引導(dǎo)，推動(dòng)在全社會(huì)形成健康積極的體育文化�！敝苄窳琳f(shuō)。
值得注意的是，目前很多追星行為都通過平臺(tái)直播或短視頻呈現(xiàn)。對(duì)此，馬麗紅認(rèn)為，流量是平臺(tái)的致富密碼，但平臺(tái)也有對(duì)上傳信息的管理義務(wù)，如果發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為不予處理也可能構(gòu)成共同侵權(quán)。
“平臺(tái)應(yīng)通過關(guān)鍵詞設(shè)置、投訴處理等手段對(duì)平臺(tái)內(nèi)容進(jìn)行必要的過濾和審核，一旦發(fā)現(xiàn)有違法違規(guī)的內(nèi)容，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行處理，比如刪除、屏蔽等措施，或者根據(jù)平臺(tái)相關(guān)規(guī)定對(duì)嚴(yán)重違規(guī)者進(jìn)行封號(hào)處理�！瘪R麗紅說(shuō)。(法治日?qǐng)?bào)法治經(jīng)緯)
