江歌案一審宣判：一份懲惡揚(yáng)善的宣言書(shū)

　　陳廣江

　　1月10日，山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮(江歌母親)與被告劉暖曦(劉鑫)生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A5版)

　　這是一份令人倍感欣慰的判決書(shū)，也是一份懲惡揚(yáng)善的宣言書(shū)。最高人民法院曾多次強(qiáng)調(diào)，在民事審判領(lǐng)域，要大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德，充分發(fā)揮司法裁判懲惡揚(yáng)善功能，堅(jiān)決同“和稀泥”做法說(shuō)不，讓全社會(huì)充滿正氣正義。江母訴劉鑫案一審宣判結(jié)果，明白無(wú)誤地向世人宣告了什么是善、什么是惡，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　雖然和207萬(wàn)的索賠數(shù)額相比，江母實(shí)際獲得支持的索賠不算多，但其核心觀點(diǎn)和訴求在判決中得到了體現(xiàn)。事實(shí)上，最重要的不是賠償數(shù)額，而是法院對(duì)該案的定性。一審判決后，江母坦言，她不接受劉鑫道歉�！�2017年第一次見(jiàn)面，面對(duì)攝像機(jī)劉鑫給我道過(guò)歉，但轉(zhuǎn)頭就在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)地攻擊詆毀江歌，這一切都是她想逃脫法律責(zé)任。如果她真誠(chéng)地道歉，就不會(huì)有今天這個(gè)案子�！�

　　是非清楚、善惡分明，是一審判決結(jié)果給人留下的最大印象。對(duì)于江歌的義舉，司法毫不含糊地力挺。判決書(shū)指出，江歌作為一名在異國(guó)求學(xué)的女學(xué)生，對(duì)于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠(chéng)關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無(wú)私幫助他人的行為應(yīng)予褒揚(yáng)，其受到不法侵害理應(yīng)得到法律救濟(jì)。

　　對(duì)于劉鑫的所作所為，司法更是毫不含糊地予以譴責(zé)。一方面，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，劉鑫沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在危險(xiǎn)之時(shí)為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在門(mén)外被殺害；另一方面，事后非但沒(méi)有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語(yǔ)相激，加重了他人傷痛，其行為有違常理人情。

　　有律師分析稱，此次裁定的20萬(wàn)精神撫慰金在國(guó)內(nèi)屬于較高，是常規(guī)嚴(yán)重精神損害的5萬(wàn)元基礎(chǔ)的4倍，這或許是法院基于劉鑫在微博上曾有對(duì)江歌母親刺激性語(yǔ)言，予以考量之后的結(jié)果。這也反映出司法對(duì)江歌義舉的充分肯定，對(duì)江母所受心靈傷害的充分同情。

　　旗幟鮮明懲惡揚(yáng)善，讓行善者受到善待，讓違法者付出代價(jià)，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，是司法應(yīng)有之義。司法裁判的重要功能之一，就是守護(hù)社會(huì)道德底線，弘揚(yáng)美德義行，引導(dǎo)全社會(huì)崇德向善。

　　每一份司法判決書(shū)都應(yīng)該成為懲惡揚(yáng)善的宣言書(shū)。