車橫

　　近日，有市民向媒體反映，在昆明市盤龍區(qū)新迎路附近的田園慧生鮮超市內(nèi)，有一家“干部的店”正在準備開張營業(yè)。這個特殊的店名引起了市民熱議。對此，店主李先生稱，“干部”是其外號，他只是想取一個和自己相關的店名當作招牌。12月1日，超市管理方介紹，經(jīng)商議，李先生表示愿意更換招牌和店鋪名稱。

　　店鋪尚未開張營業(yè)，店名就引發(fā)熱議，雖然博得了社會關注，但這樣的“流量”恐怕不是店主真正想要的。將“干部”這一名稱用于招牌是否妥當？答案是否定的。《廣告法》規(guī)定，廣告不得有“使用或者變相使用國家機關、國家機關工作人員的名義或者形象”“妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚”等情形；《商標法》也規(guī)定，有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。

　　店鋪招牌雖然不是法律意義上的廣告或商標，但招牌上的內(nèi)容也不能違背相關立法精神。店主使用“干部的店”這一名稱，一方面容易引起歧義和誤解，造成不良社會影響；另一方面確有“變相使用國家機關工作人員的名義”之嫌。

　　親朋給起的外號，私下叫叫無傷大雅，但拿到臺面上、用在店名上，則有失妥當。把“干部”當?shù)昝�，于理于法都說不通。更重要的是，一旦開了這個口子，以后難免有商家效仿，出現(xiàn)“公務員的店”“領導的店”“局長的店”“校長的店”“院長的店”……如此一來，豈不亂套？

　　無獨有偶，最近在山東省平邑縣也出現(xiàn)了類似事件。據(jù)報道，當?shù)匾粍傞_業(yè)的理發(fā)店因門頭懸掛“專業(yè)理公務員發(fā)型”的招牌引發(fā)熱議。隨后，當?shù)厥袌霰O(jiān)管局回應稱，該店涉嫌違反《廣告法》相關規(guī)定，執(zhí)法人員一上門，店主馬上主動清除了相關字樣。因開業(yè)時間短，違法情節(jié)輕微，涉事理發(fā)店被免予處罰。

　　“干部的店”和“專業(yè)理公務員發(fā)型”如出一轍，都是劍走偏鋒，蹭公職人員的“流量”，結(jié)局也相似。這也說明，在店鋪名稱上打擦邊球、博取眼球的做法，根本站不住腳。商家想給店鋪取一個個性、新穎、好記的名字沒有錯，但應把握分寸、守住底線，與其在店名上絞盡腦汁、標新立異，不如踏踏實實把產(chǎn)品和服務搞好。